Mon t-shirt pour Fuzz
Par Pilou le lundi 19 mai 2008, Ã 22:47 - ChezPilou - Lien permanent - 87 lectures
Pour ceux qui me liront et qui ne connaissent pas l'histoire de l'assignation en justice de Fuzz.fr je vous conseille fortement d'aller lire les récits d'Eric sur Fuzz.fr!
Bon allez pour les flémards je vais essayer de vous expliquer brièvement de quoi il s'agit. Fuzz.fr c'est comme un journal sauf que son contenu n'est pas géré par la personne qui fourni le papier. Ici la personne qui fourni le papier c'est Eric Dupin et le contenu du journal est automatiquement rajouté par les bloggeurs qui ont inscrit leur site sur Fuzz.fr. Et un des articles paru dans ce journal parlait d'un d'Olivier Martinez qui s'est empressé d'attaquer Fuzz.fr.
Pour vous situer le degré d'idiotie dans cette histoire c'est comme si demain vous alliez chez votre marchand de journaux habituel, que vous achetiez un magazine dans lequel on parle de vous et que vous attaquiez votre marchand de journaux pour avoir distribué ce magazine.
Je ne sais pas vous mais moi personnellement ça me les met un peu à l'envers une telle injustice. c'est pourquoi j'ai décidé d'apporter mon soutient à Fuzz.fr (Donc à Eric Dupin) en achetant un t-shirt.
La vente de ces t-shirt devrait servir à Eric de payer ses frais de justice.
Souhaitons lui bon courage pour la suite !!
Pour info si vous avez un blog et que vous souhaitez apporter votre soutient à Eric sans acheter de t-shirt allez voir ici.
4 commentaires
Salut mon Pilou !!!
Tout d'abord, c'est chouette de voir ce site renaître... vivement que ça bloggue un peu plus chez helphi, maintenant !!
Pour ce qui concerne l'affaire "Fuzz", je n'ai rien contre Eric Dupin (qui est certainement quelqu'un d'honorable) et je le soutiens fermement parce que je pense qu'il ne vit pas des moments agréables. En outre, ses T-shirts sont très beaux !
Je suis par ailleurs assez régulièrement le blog de maître Eolas, avocat bien connu de la blogosphère. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais je trouve que son point de vue et le débat qu'il amène est toujours pertinent. Bref...
Voici deux billets qui apportent un éclairage d'avocat sur le boulot du juge au sujet de l'affaire Fuzz...
Il faut, à mon avis, distinguer histoire humaine, souvent malheureuse, et droit qui régit (souvent trop ? je ne lancerai pas de débat) notre société, que nous le voulions où pas...
http://www.maitre-eolas.fr/2008/04/...
http://www.maitre-eolas.fr/2008/04/...
Voili voilou !! A part ça, c'est toujours un plaisir de te lire !
Bises
@ Sandr' : Ça m'énerve ces billets trop longs... surtout quand j'ai pas le temps de les lire. J'avais déjà vu ce blog (ou tu m'en avait déjà parlé) mais je ne m'y suis jamais inscrit car c'est trop long à lire et que j'aime quand c'est concis.
Cependant j'ai quand même pris me temps de lire le premier article que tu m'as donné en lien (je m'occupe du second à ma pause entre 12h et 13h) et je dois avouer que la longueur donne des réponses que l'on ne trouve pas ailleurs.
Je suis d'accord avec toi sur ce débat que tu ne veux pas relancer (et pour cause on en arrive plus a discuter des droits qu'on nous enlève plutôt que de discuter de ceux qu'il nous reste).
Cependant j'en ai ras le bol moi de tous ces droits qu'on nous enlève. La libre expression ne serait elle donc autorisée qu'a ceux qui ont les moyen financiers de se défendre après ? Et si en plus ce n'est pas nous qui avons publié doit on payer pour les autres ?
Qu'il y ai faute à l'encontre de Monsieur Martinez, pourquoi pas, je ne nie pas. Mais sur qui taper ? L'auteur ou celui qui permet une publication aux auteurs ? Le dit web 2 qui facilite la publication, la communication et la diffusion me semble en danger et c'est dans ce sens là que j'avais envie d'apporter ma pierre à l'édifice.
En tout cas merci pour ta réaction, tes liens et tes encouragements.
Et pour helphi.net ... tu as raison faudrait que je m'y mette !!
@ Sandr' : Effectivement il y à boire et a manger dans tout ce qu'on lit. On est en droit de se poser des questions sur le bien fondé de telle ou telle partie.
La lecture du deuxième billet donne raison au jugement, du moins à la loi en vigueur, si l'on considère pas des sites comme Fuzz ou Wikio comme hébergeurs.
ce qui me gène c'est qu'on veut bien considérer des sites comme Youtube ou Dailymotion comme des hébergeurs mais pas d'autres site qui proposent les même services en version texte.
Moi ce que j'en dit dans tout ça c'est que la loi est vraiment bien mal fichue !!
Puisque tu avais parlé de Fuzz, voici la suite de l'histoire... toujours aussi long, et toujours par le même avocat. C'est une bonne nouvelle pour fuzz, dans l'ensemble (Alors faut lire jusqu'au bout ! :p )
Bises
http://www.maitre-eolas.fr/2008/11/...
Fil des commentaires de ce billet