[Politique] Petits arragements entre amis
Par Pilou le lundi 29 septembre 2008, à 22:42 - ChezPilou - Lien permanent - 740 lectures
Je suis outré, scandalisé et énervé et je vais même être vulgaire, ça me casse les burnes !! J'en ai marre de ces arrangements sentimentalo-politiques qui arrangent les uns (les mieux placés bien sur) et détruisent les autres (monsieur tout le monde).
Vous vous demandez bien de quoi je parle ? Bon alors je vous fais un bref résumé de l'histoire.
En octobre 2005, Jean Sarkozy, le fils de Taxe la menace Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur à l'époque, a eu un accrochage en scooter avec un automobiliste et non content d'avoir accroché une voiture il a fait un délit de fuite. L'automobiliste, ayant bien pris soin de récupérer l'immatriculation du scooter et ne sachant pas qu'il s'agissait du fils du futur président de la République, a alors porté plainte. Le petit Jean ignorant toute relance de la jusice, s'est finalement vu convoqué au tribunal correctionnel et le plaignant de demander alors 260,13€ pour les réparations et 4.000€ de dommages et intérêts.
Et le verdict est tombé. Nicolas Sarkozy est aujourd'hui président de la République et son fils Jean Sera totalement relaxé. Et pire, le plaignant, qui demandait un somme finalement modique, se voit contraint à payer à Monsieur le fils de Monsieur le Président la somme de 2000€ pour procédure abusive.
Ça m'ecoeure !!
Commentaires
Et une injustice de plus, une !
Moi, personnellement, je ne peux plus supporter ce genre de chose, et je deviens extrémiste petit à petit .Je me dit que c'est pas bien, je suis quelqu'un de très ouvert à la base .Mais eux aussi sont extrémistes, ils sont au dessus de tout !ca me fait rêver a une nouvelle révolution ...Mais est ce que les gens sont tous révoltés, ou sont t'ils tous trop anesthésiés par le jeux de harpe de notre gouvernement et de nos médias?
Je crois que je pourrais pas supporter ce qui arrive à cet homme. Après la famille Sarko nous font de grandes leçons de morale, de grands jugements...Ça me dégoute
@darkloy : Même sentiment que toi, ça me dégoute !!
Quoi, un manant à osé trainer le Prince en justice. 2000 euros ce n'est rien pour ce crime odieux. Le prochain sera pendu.
Fils de Sarkozy = forcément coupable.
La présomption d'innocence n'est pas applicable aux gens de droite? C'est une nouveauté de la justice rapide chinoise proposé par Madame bravitude?
Il n'y a aucune preuve que ce soit le scooter de sarkozy , il y a eu 2 expertises qui ont donné le même avis(Choc scooter et choc voiture aucune correspondance), et par dessus tout, ce jour là j'ai eu une moto à Istres qui m'a fait le même coup... Et n'a pas causé de dégât aussi important, à vitesse 2x plus élevés.
Demain j'ai une rayure sur ma voiture, je pique la première plaque d'immatriculation, et porte plainte.
Putin heureusement que le ridicule ne tue pas.
Avant qu'on m'accuse d'être lé méchant adhérent UMP sarkozyste je précise que j'en ai rien à foutre de savoir qui est quoi dans l'histoire.
@Gab le Globule : Sur la place publique en plus !!
@tatam : "Fils de Sarkozy = forcément coupable" c'est le seul truc que tu as dit avec lequel je suis d'accord. En ce qui concerne la présomption d'innocence... je n'en rajouterai pas mais s'il a fait un délit de fuite c'est pas innocemment à mon avis. Et s'il était vraiment innocent il aurait répondu aux multiples convocations du tribunal !!
Bref moi je ne crois pas en son innocence mais plutôt
en sa bonne étoileen son père !!Ce n'est que mon point de vue ceci dit. tu as le droit de ne pas être d'accord
Sauf que ton avis n'est pas objectif. Faire de l'anti-sarkozysme primaire pour l'image, c'est bien 5 minutes.
Tu ne réponds pas sur le principe de la présomption d'innocence, tu ne prouves pas non plus tes dires (en clair tu diffames son fils à plus d'un titre). Tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, tu relates une dépêche qui oublie de préciser le véritable contenu.
Quelles preuves as-tu?
@tatam : Je l'avoue je n'en ai pas alors je vais présenter des excuses publiques !!
Mes excuses très cher Monsieur Sarkozy le fils. Vous êtes beau, blanc, innocent, votre papa n'a absolument aucune influence sur votre vie et je suis un mécréant. Punissez moi d'avoir pensé qu'un pauvre homme pouvait avoir raison alors qu'il avait tord, punissez moi d'avoir pensé que vous étiez coupable au moins d'un délit de fuite alors que ce n'était ni votre scooter ni votre plaque d'immatriculation, punissez moi de ne pas avoir incriminé automatiquement Mohammed Bellouti. Je suis une plaie de cette société, j'ai osé avoir mon opinion sur une affaire qui ne me concerne pas alors que je n'avais aucune preuve, j'ai osé vous accuser de coupable alors que vous êtes innocent. Très cher Monsieur Sarkozy le fils, je vous présente mes plus plates excuses et j'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de ce dérapage. A l'avenir, je voterai pour votre papa, à l'avenir je ne vous jugerai plus, à l'avenir je serais le citoyen modèle dont vous rêvez !!
Je me range derrière l'avis de Tatam
.
Il n'y a absolument aucune raison pour qu'un magistrat du siège s'écrase devant qui que se soit, Président de la République ou pas. Nous avons beaucoup moins d'éléments que le ou les juges. Ils ont jugé en se basant sur les faits, et il faut croire que les faits innocentaient Jean Sarkozy.
Tu ne présente les fait que de manière très partielle, Pilou :p . Un conducteur de BMW aurait été accroché par derrière par un scooter, qui aurait pris la fuite. le conducteur de la BMW aurait eu le temps de prendre la plaque du scooteur avec son portable. Notons que tous le monde pouvait se procurer facilement le numéro de la plaque de Sarko fils, au vu du scandale récent sur le vol de son scooteur.
Le mec réclamait 4000 euros de dommages et intérêt, pour préjudice moral... Est-ce que c'est pas un peu se foutre du monde ça ? Si un jeune (autre que Jean Sarkozy) avait été condamné à payer 4000 euros de D&I pour avoir accidentellement accroché une BMW (avec donc en gros 300 euros de dégats "seulement"), là ça serait scandaleux.
On peut penser que le plaignant espérait gagner plein de sousous en agitant le spectre du scandale, par exemple. On en sait rien. les juges étaient beaucoup mieux placés que nous pour juger
. Et en France, le président ni le gouvernement n'ont quelque maîtrise que ce soit sur les décisions rendues par les juges.
@Grigrifounet : Vous avez raison j'étais en tort et j'ai reconnu mon erreur et présenté des excuses écrites et publiques. Pour moi ça n'ira pas plus loin !!!
Aaah Pilou t'es en train de t'enliser avec ces articles pseudo-politiques.
Je t'avais prévenu !
Il vaut mieux éviter d'en parler je crois : tu te mets à dos 50 % de tes lecteurs.
@Lio : J'espère que mes lecteurs sont suffisamment intelligent pour dissocier opinion et camaraderie. Si ce n'est pas le cas alors pour moi ces lecteurs ne seront pas une grande perte. Que les gens soient de droite ou de gauche rien ne les empêche d'être amis, de rire ensemble... Enfin cela me semble tout de même la base de la démocratie, sinon j'ai rien pigé et me reste plus qu'a me tirer une balle !!!
Je suis d'accord que pilou peut publier un petit coup de gueule si il veut, c'est son blog.
Par contre, je ne suis pas d'accord sur le fond. Je n'ai pas bien suivi l'histoire mais j'imagine que Jean Sarkozy n'a pas été libéré sans procès. Si le juge l'a fait, c'est qu'il manque d'éléments, c'est tout.
Si demain un scooter me rentre dedans, je dit que c'est un personnalité politique, et j'ai le soutient immédiat et aveugle d'environ 50% des français. Si je choisit le parti au pouvoir, je bénéficie en plus d'articles de presses ou sur internet scandalisés si je perd mon procès.
Bon plan non ?