Commentaires

1. Le mercredi 14 janvier 2009, à 01:46 par Feldo

Pas mal c'te vidéo, sacré travail

Ceci dit, si ça prouve qu'effectivement le fait de composer de la musique est plus simple que de concurrencer les théories d'Einstein, ça ne prouve rien de plus. Les chansons prises dans le medley semblent très semblable parce que la vidéo aplanit les différences, mais faudrait vraiment être sourd (et ne pas savoir lire sur les lèvres ;)) pour trouver que "Live or without you" est une resucée de "Let it be" :D

C'est un peu comme dire que depuis 200 ans on nous pond des tonnes de romans qui utilisent tout le temps les même lettres.

Mais bon, c'est quand même marrant leur taf, c'est le principal

2. Le mercredi 14 janvier 2009, à 01:57 par Pilou

@Feldo : Heuuu les romans c'est pas ça justement ?

3. Le mercredi 14 janvier 2009, à 09:00 par Aratta

C'est vrai, les accords de base sont les même, mais après les arrangements autour diffèrent: on ne reconnait aucune mélodie dans cette vidéo à cause de ça (ou alors, c'est que j'ai encore moins l'oreille musicale que ce que je croyais)

4. Le mercredi 14 janvier 2009, à 09:24 par Pilou

@Aratta : Ce qu'ils ont voulu montrer c'est que la base de chaque chanson est identique. Après au niveau mélodie, rien que dans la vidéo on se rends compte qu'elles changent avec le ton employé pour chaque chanson...

5. Le mercredi 14 janvier 2009, à 09:33 par Feldo

Ben oui, les romans c'est ça et c'est normal.
Tout comme les musiques reprennent régulièrement les mêmes accords et c'est normal.

6. Le mercredi 14 janvier 2009, à 09:45 par Pilou

@Feldo : je confirme, on nous confine dans une spirale sans fin en nous faisant croire qu'on nous en fera sortir bientôt alors que non

7. Le mercredi 14 janvier 2009, à 09:54 par Feldo

Ben, faut varier les plaisirs, hein! J'arrive toujours à trouver des trucs sympa en musique, à condition d'éteindre la radio.

Y'a pas que Chapi Chapo et la digue du cul comme musiques alternatives

8. Le mercredi 14 janvier 2009, à 10:09 par Pilou

@Feldo : Ah y'a les musclés aussi

9. Le mercredi 14 janvier 2009, à 10:13 par FranckHanot

Ce n'est pas une révélation, c'est juste le premier truc qu'on apprend quand on fait de l'harmonie musicale. Quelle révélation!
Ce qu'on entend, c'est juste un mouvement classique 1-5-6-4 (en do, do sol la fa) certes, mais on le sait depuis des siècles. Le blues c'est 1-4-5 mais il ne viendrait à l'idée de personne de critiquer cela. Alors pourquoi passer sous silence l'interprétation, l'arrangement, le son qui font aussi partie du génie musical?
Tenez, un petit cours d'harmonie pour la route http://www.cccreation.net/dotclear/...

10. Le mercredi 14 janvier 2009, à 11:22 par Pilou

@FranckHanot : Oulalala moi je ne suis absolument pas musicien alors je te crois sur parole
Merci pour les musiciens par contre pour le lien donné et l'explication pour les autres !!

11. Le dimanche 18 janvier 2009, à 14:52 par Shaman

Je confirme que ce n'est pas une nouveauté et qu'effectivement l'harmonie a ses règles .C'est d'ailleurs une des choses qui rend possible les impros...

De plus même si Lorie et U2 utilisent les mêmes accords (et par extension les mêmes notes....) il reste une différence fondamentale c'est le talent ... un solo de The Edge au stade de France ça a une autre gueule que n'importe qu'elle chanson de Lorie (si vous appréciez Lorie vous pouvez remplacer par Larusso , L5 , 2Be3 ......) .

12. Le dimanche 18 janvier 2009, à 14:56 par Pilou

@Shaman : Oui ça je suis bien d'accord. Ceci dit le talent c'est une notion subjective qui change en fonction de chaque oreille.
Bon dans le cas que tu présente je suis d'accord avec toi mais pour les majors, les talentueux sont ceux qui réussissent, pas forcément les meilleurs

13. Le dimanche 18 janvier 2009, à 19:01 par Shaman

Heureusement de temps en temps ceux qui réussissent peuvent aussi avoir du talent (qui effectivement est subjectif mais certains sont tout de même au dessus du lot...).

La discussion continue ailleurs