[Web] Le site web de la maison blanche s'est offert un lifting
Par Pilou le mercredi 21 janvier 2009, à 23:38 - ChezPilou - Lien permanent - 1365 lectures
L'arrivée de Barack Oabama à la présidence des États Unis d'Amérique va surement changer un grand nombre de choses dans la vie de nombreux américains et mais aussi au niveau mondial. Et pour commencer ces changements c'est le site officiel de la maison blanche qui a pris un sérieux coup de pinceau.
La version avant Obama :
Et voici la version depuis Obama :
On se rends bien compte à travers ces deux images à quel point le web et les sites web ont évolué en terme de design depuis 2001 (la date de la dernière refonte du site de la maison blanche). Je préfère nettement la nouvelle version moi. Et vous ?
Commentaires
Effectivement c'est même pas comparable tellement le second est un cran au dessus!
Il le dit lui-même "Change has come"...il faut bien commencer par quelque part ^^
@Maxio : Il est plus dans les tons et l'esprit actuels. Y'a de la vidéo, du blog et tout plein de trucs qu'on ne voyait pas en 2001
@John : Et c'est un très bon début faut l'avouer
il y a eu le même changement quand nicolas sarkozy a remplacé jacques chirac, d'un site vieillot on est passé à un truc plus vivant !
Rien que la charte graphique vaut le coup
yes, he can hahaha!
@weetabix : C'est vrai tu as raison j'avais pas fait cette comparaison. mais bon Sarkozy me fait carrément moins triper que Obama !!
@Aratta : on est d'accord que ca vaut le coup, c'est plus joli. En même temps je le fréquente pas tous les jours
Disons que la 1ere version faisait "fonctionnel" et "sérieux" (après est-ce que ça l'était vraiment je sais pas).
La nouvelle fait plutôt "poudre aux yeux" et "Star Ac'" (après est-ce que c'est vraiment de la merde je sais pas j'ai pas encore goûté).
@Feldo : Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. Je pense que cela dépends de nos gouts a chacun et de nos habitudes de navigations mais je ne trouve pas que l'ancienne version faisait fonctionnelle. Je trouve plutôt que ça faisait site amateur fait sous Frontpage.
Après, concernant le côté star Ac, je ne suis pas tout a fait d'accord non plus. La nouvelle version (qu'elle soit de la merde ou non mais là n'est pas la question car je suis sur qu'autant sur l'ancienne version que sur la nouvelle il y aura du contenu qui convient a certains et pas a d'autres mais là c'est un autre débat !!) est plus sobre, plus épurée et plus aux gouts du jour. Elle n'a pas ce côté poudre au yeux et bling bling qu'aurait une version star Ac avec paillettes et étoiles fluorescentes a gogo !!
"Yes we can !" Bah si il met 8 ans pour pouvoir, les Irakiens sont dans la merde
Enfin bon, maison blanche OK mais on la voit pas des masses... Sinon coté design un gros reproche: une image de merde ( c'est le mot )
http://www.whitehouse.gov/images/eo...
Un jpg comprimé Ok mais il y a des limites c'est tout pas beau. Le design est superbe mais gaché par ces images bleu ( merde alors on voit quasiment que ça )... Et le PNG connaissent pas les dev US ? Je trouve ça dommage.
Après c'est vrai qu'il en jete. Ca fait plus agence de tourisme que site officiel de la maison blanche ( un symbole pour les USA et une place ultra connu dans le monde... ) ça la fou mal
@dhoko : Alors est ce que voyager aux US ça te tente a présent ?
D'accord avec toi pour les jpeg !!
Pourquoi pas ?
Les photos sont assez sympa... Le site est accueillant et ensuite hormis la photo de la White House en elle même et bien : rien.... Pas assez de photo 
Sinon regarde un peu les mots clé:
"President, Barack Obama, White House, United States of America, 44th President, White House history, President Obama, Barck, Barek, Barak, Barrack, Barrak, Obma, Barack"
@dhoko : J'avais pas vu, effectivement ils risquent pas de le perdre avec ça
Ce qui me manque, quand même, c'est la légèreté des anciennes page. Lorsque je suis en bas débit, je peste contre ces nouvelles pages super belle, mais sans alternative pour les bas débit. Et qu'on me disent pas que ça sert a rien, y a plus personne en bas débit. Y en a qui ne pourront jamais avoir le haut débit de par leur distance avec le relais.
Ca coute quoi de faire une version ultra légère, a coté, pour un site de cette envergure, a eux, rien du tout. C'est juste qu'il en ont rien a faire.